România Muncitoare - IUNIE 2016

Muncă şi unitate, luptă pentru dreptate!

ROMÂNIA MUNCITOARE

Publicaţie a mişcării muncitoreşti, editată de Asociaţia România Muncitoare - Nr.241 din Iunie 2016

Colectiv de redacţie:

Ciprian POP (redactor şef), Ion BUCUR (redactor), Marius BUICĂ (tehnoredactor).

Telefon: 0724/717293

Publicaţie a mişcării muncitoreşti, editată de Asociaţia România Muncitoare - Nr.241 din Iunie 2016

E-mail: asociatia.romania.muncitoare@gmail.com

Web: https://asociatiaromaniamuncitoare.blogspot.ro/

OSIM-M-2005-06220; ISSN-1224-2543

CUPRINS:

Forta argumentelor ...........................................................................3
Aplicand metodele lui Sherlock Holmes..........................................4
Mapamond .........................................................................................8










1 iunie...imagine din 1982. LA MULTI ANI TUTUROR COPIILOR!!! si celor de atunci, si celor de acum 

 


Forţa argumentelor

Am considerat că atunci cînd susţii un punct de vedere trebuie să o faci în baza unor argumente, altfel nu ai şanse să convingi cu adevărat. Asta s-a văzut recent de mai multe ori.

Sindicatele au ieşit în stradă. Vor salarii mai mari şi e de înţeles. La fel şi faptul că fiecare îşi vede doar de felia lui, mai ales într-o ţară al cărei proverb favorit e cel cu capra vecinului. Doar că, în cerinţele lor, nu se aduce argumentul performanţei. Sau, se aduce, dar invers: ca să fim performanţi avem nevoie de salarii mai mari. Oare? Eu cred că argumentul ar fi : noi avem rezultate bune, le-am putea avea extraordinare, dacă am avea dotările necesare şi dacă am avea o salarizare în acord cu realizările noastre. Altfel vom avea doar salarii mai mari, fără ca lumea să vadă şi efectul!

Tocmai s-a terminat campania electorală. A fost atît de anostă încît rezultatele nu contează. Îndemnul prezent mai peste tot "votaţi contra...", fără a aduce argumente, va avea probabil efectul contrar sau va duce la un absenteism tot mai pronunţat. Probabil, balanţa o va înclina electoratul fidel unui partid sau candidat, adica cei care nu au nevoie de argumente pentru a merge la vot. Trist!

Cel mai şocant lucru mi s-a părut, însă, că nici cei care care vor să impună o modificare constituţională şi chiar au strîns semnături pentru asta nu au capacitatea de a-şi argumenta iniţiativa.

Invitaţi într-o emisiune TV, nu au reuşit să argumenteze o dorinţă relativ simplă, definirea în Constituţie a căsătoriei ca fiind uniunea liber consimţită între un bărbat şi o femeie. Adica imaginea familiei creştine (Sfînta familie) pe care foarte mulţi o atacă în ultimele decenii. 

Şi nici nu au avut forţa argumentului care să atragă atenţia că pentru cei care militează acum pentru altfel de căsătorie nu sînt, de fapt, importante reglementările unor drepturi civile, ci miza e atacul la instituţiile tradiţionale. Altfel de ce nu ar cere deschis introducerea în Codul familiei sau cel Civil a unor drepturi denumite oricum, numai căsătorie nu ?

Căsătoria înseamnă, chiar dacă nu e întotdeauna însoţită de binecuvîntarea bisericii, relaţia dintre două persoane care pot crea o nouă viaţă. Ceea ce nu se aplică în situaţia celor cu alte "opţiuni sexuale". În cazul lor e vorba din start doar de "sex", în cadrul unei căsătorii, mai ales în înţeles religios e vorba în primul rînd de sentimente, e vorba de dragoste, care e şi esenţa religiei creştine. Deci, e firesc ca mulţi oameni să dorească să protejeze instituţia familiei prin menţionarea ei în constituţie. Şi asta cu atît mai mult cu cît e limpede că ceea ce se urmăreşte e, de fapt, obţinerea dreptului la adopţie, uneori, după cum vedem chiar în aceste momente, în dauna părinţilor biologici, doar pentru a da satisfacţie unor cereri absurde.

Toţi săntem egali într-o democraţie, clamează minoritarii. Eroare! Oamenii pot fi egali cînd e vorba de un proces sau de drepturi elementare, dar unele însuşiri îi departajează. Eu nu sînt egală ca talent cu cel mai mare pianist al lumii, nici cu Maica Tereza de Calcutta, ca dăruire faţă de aproapele! Sîntem egali doar pentru că divinitatea ne iubeşte pe toţi la fel, dar ne distingem prin fapte.

Şi noi avem dreptul la adopţie, zic ei. De ce, pentru că s-a creat o modă ? Pentru că au bani ? Un copil are nevoie de mai mult. Are nevoie de dragoste, nu de "preferinţe sexuale". Are nevoie de căldura mamei şi de siguranţa pe care i-o poate da prezenţa tatălui, nu să fie confruntat cu două figuri pe care nu le poate diferenţia. Din punct de vedere material, probabil ar fi argumente. Dar dezvoltarea sa psihică şi mai ales spirituală ? Copilul acela nu o avea şi el drepturi să stea lîngă părinţii lui adevăraţi sau lîngă nişte părinţi aşa cum e de cînd lumea, mamă şi tată ? La copii se gîndeşte cineva sau după vreo treizeci de ani ne trezim cu nişte consecinţe dezastruoase pe care nu le mai putem remedia  ? Şi cine va răspunde atunci ?

Din păcate, cei care vor să apere familia creştină nu au avut destulă forţă pentru a-şi susţine argumentele în faţa agresivităţii celorlalţi. Şi, într-o lume în care valorile se diluează, apărarea lor chiar e necesară. Occidentalii, la care ne uităm ca la deţinătorii adevărului absolut, se găsesc cam în aceeaşi situaţie ca a Imperiului Roman pe vremea lui Caligula. Atunci a fost Bizanţul cel care a salvat Europa preţ de un mileniu. Mai încercăm odată? AMARANTA


Aplicînd metodele lui Sherlock Holmes

	Cel mai mediatizat eveniment, inclusiv în dauna campaniei electorale, a fost cel din seara de 22 mai de pe o şosea din apropierea capitalei.
S-au emis atunci patru ipoteze, dar doar trei s-au bucurat de atenţia presei. În viaţa mea nu am fost atît de exasperată de felul cum s-a discutat despre cele petrecute. Ziarişti pe care i-am considerat cu ceva capacităţi şi experienţă, nu au fost capabili să treacă dincolo de clişee şi au căzut într-o capcană pe care ar fi evitat-o orice om care ar fi avut ca scop principal aflarea adevăruli şi nu răfuelile cu persoane sau posturi concurente, fapt ce a întunecat judecata multora. Pe alţii chiar nu i-a ajutat mintea. Cei mai mulţi, însă, nu am aplicat ştiinţa deducţiei de care vorbeşte eroul lui Conan Doyle.  Să aplicăm metodele detectivului la cazul de faţă:

• Ipoteza accidentului s-a dovedit a nu mai avea crezare nici în ochii celor care au lansat-o iniţial. Un şofer experimentat, destul de atent ca să semnalizeze o depăşire, nu-şi pierde controlul pe drum drept, chiar dacă vorbeşte la telefon.

• 	Sinucidere, repetă unii ca o placă stricată. Serios ?! Omul nu era acuzat, e suficient de inteligent să ştie că dosarul scîrţîie fără anumite dezvăluiri, care ar arunca în aer multe şi pe mulţi, are un laptop cu informaţii şi mai ales bani în conturi străine, pe care cineva îi vrea. De ce s-ar sinucide ? De ce i-ar fi teamă ? Cine se lansează într-o astfel de afacere nu e din start un fricos, mai ales că are cu ce negocia.
  

• Crima ? Ce s-ar rezolva ? Au pus cei interesaţi mîna pe laptop şi pe conturi ? Greu de crezut. Şi dacă ar fi aşa, ce interes au autorităţile să-i protejeze ? Pentru că şi pentru autorităţile române, ceea ce s-a petrecut la faţa locului e o incompetenţă greu de admis.

Rămîne ipoteza despre care nu doreşte să vorbească aproape nimeni: înscenarea.

	Ipoteza a fost sugerată de un senator, fost cadru al SRI şi membru al comisie de verificare a respectivei instituţii, om care o fi ştiind el ceva . Mai spune şi că în localitatea de unde se presupune că ar fi plecat sau ar fi ajuns "maşina fantomă", locuiesc "doi generali SRI, în funcţie"!!! Nu am auzit proteste ale SRI, dar nu am văzut nici interes de la cei care se consideră floarea jurnalismului naţional pentru subiect. În schimb, susţin într-un efort penibil, ideea sinuciderii, lansată de un domn care, din postura de persoană civilă, vorbeşte despre "sursele mele" şi are imediat un contraargument la orice altceva decît sinucidere. Chiar aşa, domnilor ?!

	Un singur ziarist a încercat o demonstraţie în care sunt şi servicii secrete. Deşi a acoperit mai multe necunoscute decît au făcut-o ceilalţi, a fost repede luat în rîs. exact în vremea acestei demonstraţii, un post concurent tocmai lansa ideea că pe cămaşa mortului ar fi urme de ars, ceea ce poate duce cu gîndul la o explozie şi că nici cadavrul nu ar fi tocmai  la fel cu... Altă intoxicare sau ... ?

	Mă voi limita să spun ca celebrul detectiv că, "...după ce ai eliminat imposibilul, ceea ce rămîne, oricît ar fi de improbabil, trebuie să fie adevărul."
Adaug şi că s-a uitat repede că fetiţa nu-şi văzuse de cîteva zile tatăl, care pare să fi cumpărat un loc de veci recent şi tot recent şi-a schimbat testamentul. Să fie dovezi ale intenţiei de sinucidere sau pregătirea unei dispariţii ? Apar nişte SMS-uri dubioase, presa dă crezare identificării unei femei care nu a vorbit cu nimeni în afară de procurori şi nu îşi pune şi ea întrebări, deşi ar fi destule.

	Există un martor, femeie, cu un spirit de observaţie deosebit, martor care şi-a păstrat fără ezitări declaraţia iniţială oricîte intimidări s-ar fi încercat prin emisiuni, căreia nu i s-au pus cel ouţin două întrebări esenţiale. Pe a treia a pus-o domnul Abraham! Mai e un biciclist misterios, destule întrebări care nu s-au pus şi unele elemente evidente trecute cu vederea.

Neavînd "surse" şi nici altă posibilitate de informare decît a privi locul "accidentului" la televizor, dar aplicînd observaţia şi deducţia mă întreb :

1. De ce nu se iau în calcul toate ipotezele, oricît de fanteziste ar părea, în schimb se înghit tot felul de intoxicări, apărute în funcţie de ce mai descoperea presa ? De ce insistaţi să căutaţi maşini pe camere şi să pierdeţi vremea refăcînd trasee, cînd răspunsul ar fi destul de simplu dacă v-aţi uita în dreapta sau stînga şosele ?!

2. De ce a fost taxată fosta soţie ca instabilă psihic, fără să se analizeze atent ce a spus şi fără să se întrebe cineva dacă nu, sub masca femeii confuze, ea transmitea anumite mesaje, după care a şi dispărut din peisaj. Cei care vor să înţeleagă mai bine, să se gîndească la o poveste pe care o spunea cîndva domnul Cristoiu despre un cerşetor aproape nebun... Dacă nu...

3. Există instituţii care ar fi putut pune la punct o înscenare şi altele care să susţină o ipoteză în sensul dorit de acestea ? E cineva destul de puternic să înlocuiască un test ADN ca să obţină efectul dorit ? Pentru că, după aparentul dezastrul cercetării de la faţa locului nu mai poate fi vorba de alte cercetări, nici măcar asupra maşinii. Sau nu a fost incompetenţă, ci...
În ce priveşte cercetările, cazul va fi clasat, presa nu va avea acces la probe şi va trebui să-i creadă pe procurori pe cuvînt. Actualul procuror general nu a riscat, aşa ca d-l Niţu care a făcut prima încadrare la
Colectiv pe "omor calificat", pentru ca să o schimbe apoi după vizita la Cotroceni, DNA în cazul de faţă nu are nici o treabă, aşa că toată lumea e fericită.

Dacă există totuşi ziarişti care nu vor să pară fraieri, atunci să reia încă odată toate cele 4 variantele, fără idei preconcepute (ceea ce e cam greu!) şi să se bazeze doar pe propriul lor spirit de observaţie, pe ceea ce ştiu concret şi pe o gîndire analitică (de la efect la cauză), dacă o au! Dacă nu, rămîne ca şi în cazul altor morţi suspecte!

Dar tocmai s-a născut o nouă întrebare: a existat cu adevărat un caz Hexi Pharma, chiar toţi dezinfectanţii erau apă de la robinet sau alta era miza ? 

AMARANTA



MAPAMOND 

Capriciile vremii creează probleme în India și Sri Lanka 

	Sub-continentul indian este în aceste zile afectat de fenomene meteo extreme, unice în ultima perioada. Astfel, nordul Indiei se confrunta cu un val de căldură fără precedent, mercurul din termometre atingând ... 51°C într-un oraș din statul deșertic Rajasthan. 

	Temperatura record a fost înregistrată joi, 19 mai, în localitatea Phalodi, la circa 600 km vest de Capitala, New Delhi. Aceasta temperatura depășește cu mai puțin de un grad recordul absolut de căldură înregistrat in India, în același stat, Rajastan, în anul 1956, anume 50,6°C. Din cele declarate de către B.P. Yadav, înalt responsabil al Serviciului Național Meteorologic din India pentru Agenția France Press, “întreaga zona de vest a tarii se afla sub atenționare de temperaturi extreme, autoritățile fiind rugate sa ia masuri în vederea protejării populației”. Animalele de la gradina zoologica din respectiva localitate, Phalodi, au primit, de asemenea bai cu apa rece și soluții lichide împotriva deshidratării. 

	Ceva mai la sud, în atât de poetic numita “lacrima a Indiei", în insula stat Sri Lanka, 500.000 de locuitori au trebuit sa își părăsească casele din cauza inundațiilor care afectează tara, din nefericire, la nivel național, bilanțul fiind de 64 de morți. Sri Lanka a fost lovita de aproape o săptămână de cele mai grele ploi înregistrate în ultimul sfert de secol. 

Acestea au declanșat și masive alunecări de teren la nivel local, îngropând victimele, uneori, sub 15 metri de noroi. Potrivit centrului de gestionare a dezastrelor din Capitala, Colombo, 21 din cele 25 de raioane ale țării au fost afectate în timp ce 300.000 de oameni s-au refugiat în adăposturi de urgență și circa 200.000 pe la rude și prieteni. Ciprian POP

Cutremur de 5,9 grade pe scara Richter zdruncină Insula Taiwan

Un cutremur cu magnitudinea de 5,9 grade pe scara Richter a avut miercuri epicentrul în estul Taiwanului, fiind însa simțit în întreaga insulă, dar nu au existat sau pagube, conform informațiilor transmise astăzi de către agenția centrala de știri de la Taipei.

Cutremurul a avut loc la ora locala 08:21 (02:21 Ora României), în provincia Hualien, din estul tarii, la o adâncime de 18 kilometri, mișcarea telurica făcându-se simțită și în Capitala Taipei, la aproximativ 170 de kilometri nord de Hualien.

Cutremurul a fost al 11-lea cu magnitudine de peste 5 grade înregistrat în Taiwan din ianuarie anul curent. Cutremurele de pământ sunt frecvente în Taiwan (insula fiind parte din bine-cunoscutul “cerc de foc al Pacificului”), cel mai distructiv a fost un cutremur cu magnitudinea de 7,6 înregistrat în 1999, în care, din nefericire, circa 2400 de oameni și-au pierdut viata.

La 6 februarie 2016 a fost înregistrat un cutremur de 6,4 grade Richter în sudul insulei , în care au murit 117 de oameni urmare a prăbușirii mai multor clădiri. Ciprian POP